Душа. Мы так привыкли употреблять этот термин в обиходе, что в сознании большинства людей душа – это такая же неотъемлемая их часть, как руки и ноги.
Наука несколько лицемерно подтолкнула людей к признанию наличия души, хотя сама наука эту субстанцию признавать отказывается. Есть психология и психотерапия, которые в своих названиях отталкиваются именно от души (психея), есть понятия одушевленный и неодушевленный предмет в биологии.
Но попробуйте с классическим представителем науки поговорить о душе человека, так он брезгливо отмахнется от этой темы с указанием на псевдонаучность понятия. Ох уж эта псевдонаучность… Есть душа или нет – вопрос открытый. Когда самый обычный, самый что ни на есть ничем не отличающийся от остальных человек выбирает свой путь или, если менее поэтично, определяет, что ему делать, чем он руководствуется? К чему он обращается? Что в этот момент выбирает человек? Обращается ли он к религии? Книгам? Старшим товарищам? Или человек в большинстве случаев вообще не делает выбор, а просто подчиняется своему ид. «Ид» или «Оно» – понятие, которое ввел З. Фрейд.
В психоанализе «Оно» рассматривается в качестве части бессознательной психики, представляет собой совокупность инстинктивных влечений человека. Если очень просто, то «Оно» – это такое животное в человеке, этакий Полиграф Шариков , который жаждет удовлетворять свои первичные потребности. Это самое «Оно» есть в каждом человеке, по мнению З.Фрейда. Мы не будем углубляться в проблемы научности психоанализа, но отметим, что современные достижения маркетинга и политического устройства цивилизованного мира вполне себе доказали на практике состоятельность теории австрийского психолога столь успешным взаимодействием с человеческим «Оно».
Почему так сложилось, что обращение к нижнему этажу пирамиду Маслоу является наиболее эффективным? Если рассмотреть человеческую историю в масштабе муравейника, все становится довольно очевидно. До двадцатого века человеческая масса не имела никакого значения. Главенствующую роль играла элита, этакие матки с крылышками, на которых работали все остальные типы муравьев. Со свойственной российским муравьям максимализмом произошла революция рабочих, которая низвергла бывших хозяев. И если революции в других государствах были по своему типу буржуазными, где взамен одних влиятельных маток приходили другие, то в российском муравейники были воспеты принципы главенства не маток, а простых рабочих муравьев. Государство, где гимны поют не царям или могучим правителям, а рабочим и крестьянам, – весьма удивило остальной мир, но, по сути, СССР стал первой ласточкой нового времени, в котором все вынуждены делать вид, что власть принадлежит народу.
На другом берегу развитие шло несколько иным путем. Капиталистический мир вынужден был передать видимость власти простому человеку из-за необходимости продавать товары и политиков.
После лебединой песни государств нацистского блока, где очевидно власть принадлежала элите, оформился новый понятный мир, где представитель народа, простой человек, стал героем нового времени. В капиталистическом мире – это потребитель, а в социалистическом – рабочий и крестьянка.
Капиталистический мир продавал товары и благополучную жизнь с расчетом на самые первичные потребности народа. Социалистический мир продавал идею в расчете на высшие потребности народа.
Угадайте, кто победил?
Есть множество причин, почему социалистический лагерь потерпел поражение, но сутью является то, что народу красных республик хотелось удовлетворять свои первичные потребности, хотелось хорошо кушать, хорошо одеваться, получать сексуальное удовольствие, а не отдавать свои жизни в мифическом стремлении к коммунизму, декларирующему идею, что все без исключения в светлом будущем окажутся счастливы и обеспечены в мире без преступности и войн.
На основе этих исторических событий современные маркетологи пришли к вполне логичному выводу: если ты хочешь управлять массой, электоратом, группой лиц, то готовь идею о благах, которые будут удовлетворять потребности «Оно» большинства.
Обратите внимание, что маркетологи не сделали вывод о необходимости удовлетворения потребностей нижнего этажа, они сделали вывод о необходимости идеи, которая подразумевает возможность удовлетворения потребностей нижнего этажа. Почему так? Потому что история капиталистического мира показала, что, получив удовлетворение нижнего этажа потребностей, народ начинает стремиться к потребностям следующего уровня. То есть, имея хороший доход, здоровую пищу, прекрасную экологию, замечательную медицину, массы начинают задумываться о своих правах, свободах, и даже начинают думать о других, кто живет в более худших условиях, чем они. И тут уже начинает заходить речь о пересмотре условий общественного договора. Конечно, тому, кто управляет, это невыгодно. Зачем пересматривать условия договора, который тебя устраивал? Получив проблему в виде среднего класса, который постоянно доставляет хлопоты правящему классу на западе, маркетологи и социологи, защищающие интересы правящего класса, пришли к выводу, что давать блага – это ошибка. Необходимо создавать идею достижения абсолютного блага, которая создает стремление к благам и борьбу за них.
Наконец-то мы дошли до самого главного. Вот он оформленный современный мир с его систематическим информационным абьюзом психики человека, уводящим стремление действовать в зону удовлетворения своих первичных потребностей.
И как же тут маленькому человеку сделать верный выбор, если ты родился в семье, которая платит ипотеку, ужасается при взгляде на счета, которые приходят каждый месяц с пугающей точностью? Как сделать верный выбор, если с экранов всевозможных устройств с тебя льется поток чужой красивой и беззаботной жизни? Как сделать верный выбор, если среднее образование не раскрывает в тебе личность, а пугает проваленным экзаменом, дальнейшей невозможностью занять место под солнцем? Как сделать верный выбор, если красивые девушки ищут принца на дорогом автомобиле, выкладывая все более и более откровенные фото в социальные сети?
Все это, конечно, мрак чисто российской действительности. В новой России строят идейную систему маркетологи и пропагандисты уже наученные на ошибках социалистического и капиталистического мира. В России никто из правящей элиты не будет создавать средний класс, в России не будет достойного образования, которое будет формировать свободных и независимых людей.
Остается надеяться на то, что Россия всегда была землей противоречия, и чем жестче обращались с российским народом, тем более неожиданный результат он давал.
Что делать? Кажется, что выхода нет. Человек рожден неспособным говорить, ходить, создавать. Все это человек перенимает у своих учителей, вместе с их недостатками и проигрышами.
Но стоит помнить, что кроме слабости и разума, человеку дана воля. И эта воля, воля человека –может сворачивать горы.
Каждый из нас каждый день делает свой выбор. Хочет ли каждый из нас в анализе маркетологов и социологов быть частью безликой, серой массы, легко укладывающейся в бихевиористские модели поведения?
Или стоит все-таки задуматься, а чего же на самом деле хочет человек? К чему стремится душа человека? Чего ищет человек?
Возможно, те модели счастья, которые предложены современной информационной системой есть лишь соблазн, который использует желтый дьявол для того, чтобы украсть вашу душу?
Или все это лишь глупые сомнения?
P.S.
Каждый тезис ожидает свой антитезис, чтобы воплотить синтез, перерожденный в новый тезис, ожидающий свой антитезис.
Автор публикации
