К выводу о необходимости снижения рождаемости в развивающихся странах для улучшения там условий жизни приходит в своих работах профессор НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский (2004 г.).
Мысль его примерно такова: Единственный путь к долгосрочной стабилизации уровня жизни на планете в условиях увеличения антропогенной нагрузки на окружающую среду, — это плавное естественное снижение численности населения Земли. «…это значит, что на какое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений» (опубликовано в книге: Изменения климата и здоровье населения России в XXI веке. Сборник материалов международного семинара (5-6 апреля 2004 г.) / Под ред. Н.Ф. Измерова, Б.А. Ревича, Э.И. Коренберга. М.: Издательское товарищество «АдамантЪ», 2004. с. 34-43).
Идеи Вишневского далеко не новы. Первым такой подход озвучил Томас Мальтус в честь него они и получила свое название «мальтузианство».
Да, странная, конечно, позиция. Получается по логике Вишневского А.Г. решение вопроса заключается в простом сокращении численности земли. Выходит, что, если болит нога, значит, её нужно отрезать. С каких пор человечество разучилось мечтать и воплощать свои мечты? С тех пор, как полетел первый человек в космос, а самый бедный имеет возможность общаться свободно со всем миром? Почему человечество вдруг потеряло веру в свои возможности?
Эта инфантильность даже не столько удивляет, сколько раздражает. Кто-то заявит, что инфантильность в этой ситуации – это заявлять о необходимости решать проблемы путем созидания. Тем, кто занимает такую позицию стоило бы прыгнуть с двадцатого этажа своей гордыни и разбиться о бетон своей глупости, чтобы сократить численность населения земли хотя бы на одну единицу посредственного мышления, пропагандирующую нацистские ценности. Нет, друзья, все эти теории высшей расы и бесполезных людей мы уже проходили и ничего хорошего, кроме осознания тупиковости данного маршрута, они нам не принесли. Золотой миллиард лентяев должен жить, а остальные восемь миллиардов, следовательно, должны погибнуть или жестоко ограничить себя в правах?
Так может эта теория и есть доказательство того, что современные лидирующие цивилизации с их насильно насаждающейся всем вокруг демократией и психологией потребления не оправдали себя и не смогли со всеми их «гарвардами», «оксфордами», «йелями» оправдать надежду человечества на решение глобального вопроса, который лет так через десяток начнет бить по головам. Возможно, вместо искусственно насаждаемого бензинового мира с вечной жаждой владельцев нефтяных скважин получать сверхприбыли, стоило озадачиться образованием, взращиванием людей образованных и культурных, способных решать эти проблемы, а не тех, кто исправно ходит в церковь и на выборы, заедая свое псевдоблагополучие очередной порцией фастфуда?
Может и всем тем, кто идет слепо за американской мечтой тоже стоило бы задуматься над адекватность такой постановки вопроса, оправданной миллиардами маркетинговых ходов и внушений? Задуматься стоит, вот только сколько отведено времени на решение глобальной задачи? Часы идут и кажется, что все идет далеко не по сценарию голливудского фильма, когда отчет достигнет последней точки и произойдет то, что никак не укладывается в концепцию хэппи энда.
Найдется ли тот, кто остановит адский механизм? Конечно, нет. Найтись таких должно по крайне мере всего-то девять миллиардов, которые назовут себя не золотым миллиардом, а живым миллиардом. Есть ли на то воля, есть ли на то сила?
Автор публикации
